文件共享的定義是把計(jì)算機(jī)或網(wǎng)絡(luò)空間中的數(shù)據(jù)以多重訪問(wèn)級(jí)別的形式進(jìn)行公共或私密的共享行爲(wèi)。文件共享本身是沒(méi)有錯(cuò)誤的,每天都有數(shù)據(jù)在服務(wù)器和客戶(hù)端之間相互傳送。但如果文件共享涉及到版權(quán)內(nèi)容,娛樂(lè)業(yè)的大佬們就像孩子一樣開(kāi)始上躥下跳,好像你搶了他們的糖似的。
葡萄牙視聽(tīng)文化娛樂(lè)協(xié)會(huì)(ACAPOR)表示,目前在葡萄牙有超過(guò)2000家網(wǎng)站正在進(jìn)行非法的P2P電影文件共享,幷且向司法部門(mén)提起了訴訟。不過(guò)調(diào)查與刑事訴訟部門(mén)(DIAP)似乎認(rèn)定被告的這些網(wǎng)站是無(wú)罪的。ACAPOR和版權(quán)維護(hù)組織不會(huì)就此善罷甘休。
司法部門(mén)表示網(wǎng)站本身沒(méi)有什麼錯(cuò),真正有問(wèn)題的在于用戶(hù)在網(wǎng)上進(jìn)行共享的文件本身。不過(guò)雖然P2P 文件共享本身不違法,但檢察官也意識(shí)到了ACAPOR在本次訴訟中有些道理。通過(guò)檢查用戶(hù)IP地址的方法來(lái)追查文件共享的源頭似乎是個(gè)不錯(cuò)的主意,但這一 招也可能行不通,因爲(wèi)用戶(hù)每次上網(wǎng)的IP地址都會(huì)發(fā)生變化,下次同一個(gè)IP就可能被其他人使用了。
ACAPOR協(xié)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)人Nuno Pereira希望檢察官能有所作爲(wèi):
“我們當(dāng)時(shí)談到了電影,電影要在影院裏面看,這是常識(shí)。電影不應(yīng)該被放到網(wǎng)上與大衆(zhòng)共享。檢察官可能從法律中鑽了空子,這樣他們就不需要針對(duì)違法者發(fā)2000次傳票,跟2000個(gè)人談話,檢查2000部計(jì)算機(jī)了。”
葡萄牙法律規(guī)定,從源資料進(jìn)行拷貝的動(dòng)作本身幷不違法。但Pereira表示:這一點(diǎn)不應(yīng)該適用于文件共享。
“我不能理解私人使用的文件爲(wèi)什麼可以進(jìn)行共享,對(duì)此我完全無(wú)法接受。”
如果本次判決就此打住,那麼或許可以幫助這些網(wǎng)站和ISP抵禦那些不切實(shí)際的娛樂(lè)大佬們無(wú)理的要求。但對(duì)于天朝的人們而言,享用免費(fèi)的視聽(tīng)午餐從來(lái)就不曾間斷過(guò)。
來(lái)源:cn.Beta