當(dāng)?shù)貢r(shí)間本周一，法國著名奢侈品珠寶商梵克雅寶(Van Cleef & Arpels)宣稱，在與前設(shè)計(jì)師關(guān)于作品版權(quán)問題的官司中取得了里程碑式勝利，且這一結(jié)果將對設(shè)計(jì)界産生重要指向性影響。

　　上周五，巴黎法院裁定這名Van Cleef的前雇員——原告蒂埃裏·貝特洛(Thierry Berthelot)沒有足夠證據(jù)證明他在Van Cleef工作期間的作品屬?他個(gè)人，他的設(shè)計(jì)成果應(yīng)作爲(wèi)集體作品爲(wèi)Van Cleef公司所有，而不是作爲(wèi)個(gè)人知識産權(quán)作品所擁有。同時(shí)因爲(wèi)在長達(dá)7年的案件審理中，原告一直隱藏著這些作品的圖紙，所以此次法院除了裁定這些作品是公司財(cái)産外，還判處原告Berthelot支付10000歐元(約合人民幣82781.46元）的賠償金。

　　Van Cleef方面表示這個(gè)判決對公司來說是一種安慰，其律師更是肯定這個(gè)裁決達(dá)到了前所未有的深度及清晰度：“這（設(shè)計(jì)作品版權(quán)的確定）爲(wèi)法國奢侈品製造業(yè)帶來了急需要的明確指向，在所有的手工業(yè)和創(chuàng)造業(yè)，缺乏這種明確定義的狀態(tài)多年來一直在引起恐慌，這是一個(gè)積極的信號。”

　　而Berthelot的律師則在法庭上辯稱道，Berthelot是獨(dú)立的創(chuàng)作過程，幷不是在執(zhí)行雇主的指令，Berthelot持有超過500副的作品草圖。他已表示將會繼續(xù)上訴至最高法院。

　　福特漢姆大學(xué)法律教授Susan Scafidi對此案表示了自己的看法：“這不是簡單的權(quán)利的轉(zhuǎn)移問題，而是對一個(gè)灰色地帶的權(quán)利給予了明確的指向。這起案件更大範(fàn)圍的影響在于，對于那 些明星設(shè)計(jì)師來說，例如曾經(jīng)在Gucci工作的湯姆·福特(Tom Ford)，或者是卡爾·拉格菲爾德(Karl Lagerfeld)如果他離開Chanel，那麼他們就不能再要求曾經(jīng)創(chuàng)作的作品屬?他們自己。

來源：財(cái)經(jīng)網(wǎng)