蘋果公司今年四月推出的平板電腦iPad一上市就受到眾多粉絲的熱烈追捧。據(jù)國外媒體報道，iPad于4月3 日上市不到60天內(nèi)銷量已經(jīng)超過200萬臺。其火爆程度可見一斑。然而，伴隨火爆的銷售而來的，還有蘋果公司不斷纏身的官司，從2007年的 iPhone,到2010年的iPad，每一次的粉絲狂熱追捧之后，都伴隨著紛紛擾擾的商標糾紛。這應該是蘋果公司大把賺進利潤的同時最為頭疼的事。
　　近日，唯冠國際以中國iPad商標擁有者的身份向蘋果公司叫價100億元，引起人們關(guān)注。11月1日，唯冠科技(深圳)有限公司八大債權(quán)銀行召開聯(lián)系會，商討與蘋果交涉解決商標權(quán)糾紛的方案。參會的八家銀行分別為：中國銀行、民生銀行、國家開發(fā)銀行、廣發(fā)銀行、交通銀行、浦發(fā)銀行、華夏銀行、深圳平安銀行。由于唯冠資產(chǎn)已經(jīng)被銀行查封，因此八大銀行也成為iPad商標權(quán)的實際受益人。
　　中國商標網(wǎng)上的查詢結(jié)果顯示，唯冠科技(深圳)有限公司目前仍然是iPad的商標持有者，該商標自2010年5月7日開始進入“轉(zhuǎn)讓待審狀態(tài)”。唯冠深圳公司負責人楊榮山解釋，轉(zhuǎn)讓待審也是公司內(nèi)部待轉(zhuǎn)，之后可能會轉(zhuǎn)給唯冠名下的子公司。
　　唯冠公司成立于1989年，是最早在中國大陸投資的臺資企業(yè)之一，1997年開始在香港上市，專業(yè)平面電視機及電腦顯示器研發(fā)、生產(chǎn)、銷售。根據(jù)唯冠公告顯示：目前，唯冠流動負債凈額達28.7億元，38億元貸款逾期未償還，另對上文提到的八家銀行的負債大約為1.8億美元。而且，包括iPad商標在內(nèi)的唯冠資產(chǎn)已經(jīng)被銀行查封抵押。因此有了上文提到的八家銀行聯(lián)合召開會議商討商標權(quán)益問題的一幕。
　　iPad商標糾紛的由來還要從2000年說起。2000年，唯冠國際旗下唯冠臺北公司在全球多個國家注冊“IPAD”商標，2001年，唯冠國際旗下唯冠科技（深圳）有限公司在中國內(nèi)地注冊了“IPAD”商標。關(guān)于當初注冊該商標的目的及當初是否存在惡意注冊商標問題時，楊榮山如是說：“我們是iPad原創(chuàng)者，2001年我們曾在香港開新聞發(fā)布會推出這一產(chǎn)品，只是最后沒有成功?！?BR>　　蘋果公司開發(fā)iPad平板電腦之后，開始與唯冠商討商標轉(zhuǎn)讓事宜。2009年，蘋果公司與唯冠達成一項協(xié)議，以3.5萬英鎊價格購得唯冠臺北公司的iPad全球商標使用權(quán)；但隨即，唯冠方面稱，蘋果公司購買iPad商標的手法“卑劣”且有“欺詐的行為”；在參與此事的律師看來，當初的交易存在瑕疵，合同無效可能性很大，并且將赴美對蘋果提起訴訟。如此一來，蘋果iPad商標權(quán)將面臨一場中美兩地的酣戰(zhàn)。而對于自己所深陷的iPad中國商標使用權(quán)的糾紛，蘋果公司目前一直保持沉默。
　　知識產(chǎn)權(quán)律師于國富表示，蘋果是否構(gòu)成侵權(quán)其實從法律手續(xù)方面比較容易認定，即便蘋果公司表示已經(jīng)購買了包括中國內(nèi)地市場的商標權(quán)益，只要在商標局方面的相關(guān)證明文件沒有完成過戶，該商標依然屬于原商標持有人。至于蘋果公司與唯冠的商標轉(zhuǎn)讓合同，另屬于經(jīng)濟糾紛范疇，可以另案處理。如果唯冠方面能夠提出充足的證據(jù)表明iPad商標依然屬于該公司，就可以向蘋果公司提出索賠，但若轉(zhuǎn)讓該商標，則需要征得八家銀行債權(quán)人的同意。他還認為，法院在審理商標侵權(quán)賠償金額的問題上，不一定會支持100億元的索賠要求，但一定會考慮原告方面實際遭受的經(jīng)濟損失等多方面的因素來客觀判定。而實際上類似iPad這樣的商品很少會出現(xiàn)查封的情況，很可能雙方坐下來商討出一個和解方案。
　　產(chǎn)業(yè)觀察家楊群也認為，唯冠與蘋果的爭議可能曠日持久，并非短期內(nèi)通過公開信及其他形式的外部壓力能夠解決的。楊群指出，在此領(lǐng)域國內(nèi)并沒有懲罰性賠償?shù)南壤?；對于賠償數(shù)額，法院首先會以侵權(quán)人所獲得的利益，或者被侵權(quán)人所受到的損失為標準進行計算。